КАС02-437

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-437

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Н.К.Толчеева членов коллегии:

В.М.Ермилова М.Н.Лаврентьевой с участием прокурора:

A.B. Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 августа 2002 года гражданское дело по заявлению Уциева А.Х. об исключении из названия и пунктов «Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года №510, слов «... и покинувшие ее безвозвратно», о признании незаконными приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 года №43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 года № 49 по частной жалобе Уциева А.Х. на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 июня 2002 года, которым в принятии заявления отказано по п.п. 3,7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей определение судьи подлежащим отмене в части, Кассационная коллегия

установила:

Уциев А.Х. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 07 июня 2002 года заявителю в принятии заявления об исключении из названия и пунктов Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510 (далее Порядка), слов «... и покинувшие ее безвозвратно» отказано по п.З ст. 129 ГПК РСФСР. В принятии заявления Уциева А.Х.

в части обжалования приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 года № 43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 года № 49 отказано по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Уциев А.Х. ставит вопрос об отмене судебного определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы закона, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ, нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Отказывая в принятии заявления Уциева А.Х. об исключении из названия и пунктов указанного Порядка слов «... и покинувшие ее безвозвратно», судья исходил из того, что законность п.2 Порядка уже проверялась в Верховном Суде РФ и имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ от 07 февраля 2001 года по делу № ГКПИ20001370, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Однако, как следует из решения Верховного Суда РФ от 07 февраля 2001 года по делу № ГКПИ2000-1370, Верховным Судом РФ поверялась законность п.2 Порядка в части установления требования о необходимости постановки на учет в территориальном органе миграционной службы для получения соответствующей компенсации.

Уциев А.Х. же (как это следует из его заявления) оспаривает Порядок в части слов «...и покинувшие ее безвозвратно», полагая незаконным установления компенсации лишь гражданам, покинувших Чеченскую Республику безвозвратно и ущемления тем самым его прав, как представителя коренного населения Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что требования заявителя аналогичны рассматриваемым ранее, ошибочен и определение в данной части подлежит отмене.

Поскольку оспариваемые заявителем приказ Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. № 43 и приказ Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 года №49 не проходили государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что они (акты) не попадают под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти».

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2002 отменить в части отказа в принятии заявления Уциева А.Х. об исключении из названия и пунктов Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 года № 510, слов «...и покинувшие ее безвозвратно» и материал в указанной части передать для принятия к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции. В остальной части определение судьи Верховного Суда РФ от 07 июня 2002 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

К о п и я верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда Р Ф